'Saúde mental da criança primordial' - Ordem do Rajasthan HC rejeitando teste de paternidade em caso de divórcio

Jul 03, 2023

Nova Delhi:"A criança não pode ser usada como peão em um litígio de divórcio", disse o Supremo Tribunal de Rajasthan, sustentando que um teste de paternidade infringia o direito da criança à privacidade e dignidade.

O tribunal estava lidando com uma petição escrita apresentada por um homem instando o tribunal a considerar os resultados de um teste de paternidade de DNA em seu filho para apoiar seu pedido de divórcio contra sua esposa. O teste de paternidade mostrou que o homem não era o pai biológico da criança.

Mas um juiz único da Justiça, Dr. Pushpendra Singh Bhati, rejeitou a petição em 26 de maio, sustentando que um teste de paternidade de DNA só pode ser usado em circunstâncias excepcionais, mantendo os melhores interesses e "direitos cruciais da criança" em primeiro plano.

Ele também observou que o homem havia entrado originalmente com a petição de divórcio com base na crueldade e não no adultério. No entanto, durante o processo de divórcio no tribunal de primeira instância, foi realizado um teste de DNA da criança, que revelou que o homem não era o pai biológico do menino.

Com base neste relatório de paternidade, o homem pretendia que o tribunal de primeira instância lhe permitisse modificar os fundamentos do pedido de separação judicial, o que foi indeferido. Desafiando essa ordem do tribunal de primeira instância, o homem moveu o HC, que agora rejeitou seu pedido.

O HC disse que um teste de paternidade, que cruza o DNA de uma criança, viola a confiança e a felicidade da criança por ser banhada de amor por ambos os pais, sujeita-os a uma "miséria insondável" e cria um impacto permanente em sua psique.

O casal se casou em 2010 e um filho nasceu em 2018. Um ano depois, o pedido de divórcio foi apresentado no tribunal de família de Bhilwara.

Leia também:'Nudez não deveria estar ligada ao sexo': HC anula caso POCSO contra mãe que deixou crianças pintarem seu torso nu

Tais testes de DNA colidem com os direitos da criança, incluindo o direito à propriedade, dignidade, privacidade, confiança e felicidade dos pais, disse o tribunal.

"Este tribunal deve levar em consideração a saúde mental e física de uma criança e os aspectos que a afetam adversamente", disse o tribunal.

"A dor de ganhar ou perder uma batalha de divórcio entre os cônjuges contestadores é muito trivial quando comparada com os direitos da criança de ter dignidade e paternidade (sic)", acrescentou.

Em uma escolha entre a santidade do casamento e a infância, o tribunal sempre penderá para a infância, disse, acrescentando: "Este caso deve ser visto pelo prisma da criança e não pelo prisma dos pais rabugentos".

O tribunal baseou-se fortemente em uma decisão da Suprema Corte de 2023 que considerou que um teste de DNA não pode ser solicitado de maneira rotineira, sem motivos justificáveis.

No caso, o ST havia dito que a lei impede a investigação injustificada da paternidade de uma criança cujos pais tiveram acesso ("existência de oportunidades de relacionamento físico") entre si antes do nascimento da criança.

A lei permite a presunção de que uma criança nascida no casamento é legítima. Salvo prova da ausência de acesso, esta presunção não pode ser retirada, afirmou o CF.

Reiterou que a "necessidade e necessidade absoluta" de solicitar tal teste foi enfatizada em vários casos, uma vez que reivindicações frívolas do marido podem ter um impacto adverso na saúde mental da criança.

As alegações de adultério, no entanto, podem ser provadas com base na "força da evidência convincente", disse o tribunal superior.

O advogado sênior Sachin Acharya, representando o homem, argumentou que uma pessoa pode ser legalmente obrigada a se submeter a um teste de paternidade de DNA em um caso matrimonial para provar ou refutar a paternidade.

Um tribunal de família, ao lidar com questões matrimoniais, tem o poder de ordenar um exame médico. Isso não equivaleria a uma violação da liberdade pessoal sob a Constituição, afirmou.

Foi o caso dele que o teste de DNA realizado por um laboratório de renome provou que o homem não era o pai e que tal teste era o "método mais importante" para provar a paternidade de uma criança.